“四大”这家会计所，将被索赔8800万！

　　根据《中国经营报》记者独家爆料，有一家公司拟于端午节前对毕马威华振提起诉讼。

　　这家公司叫上海合晟资产管理股份有限公司，以下称“合晟资产”。

　　合晟资产准备找毕马威，索赔8800万元!

　　理由为毕马威华振对富贵鸟2014年和2015年的财务审计结论，影响了债券投资人对于发行人偿债能力的判断，应当对债券投资者的投资损失承担赔偿责任。

　　合晟资产有关人士表示，毕马威华振极有可能屈从于发行人并提供了定制化的函证服务，格式函证因此被“阉割”，众多富贵鸟债券投资人对此持合理怀疑态度。

　　那这个8800万是怎么算的呢?

　　“按照富贵鸟的破产结果，债券投资人的偿债比例仅有1.8096%，对于所产生超出98%的投资损失，都将向毕马威华振提起索赔。”符标解释，目前合晟资产及其相关的产品投资“14富贵鸟”的债券本金约为9000万元，根据上述计算，向毕马威华振索赔的金额超过8800万元。

　　因富贵鸟，毕马威3年间遇到了3次麻烦！

　　因富贵鸟，毕马威3年间遇到了3次麻烦！

　　2018年9月13日，毕马威及注册会计师被证监会采取监管措施！

　　2020年4月，因发行人富贵鸟破产，国元证券还向毕马威等四家中介机构提起诉讼，索赔近7700万元。

　　2020年端午节，合晟资产即将起诉毕马威，索赔8800万元!

　　第一次麻烦，是2018年9月13日，毕马威华振被证监会采取监管措施！这可是“四大”首次被采取监管措施。

　　这是当时的公告：

　　公告摘录：

　　根据该决定，福建证监局对毕马威执行富贵鸟股份有限公司2014年和2015年公司债券财务报表审计项目的执业质量检查，发现毕马威在执业过程中存在以下问题：

　　在相应年度财务报表审计中就该年末富贵鸟（香港）有限公司的相关事项向厦门四家银行分支机构实施函证，函证了有关账户数量及定期存款余额，但未函证该等定期存款是否被质押、用于担保或存在其他使用限制，也未在审计工作底稿中说明未函证的理由。

　　当时的注册会计师彭菁、孙文举、吴吉祥、程艺佳采取出具警示函的监督管理措施。

　　当时事情一出，网友和业内人士纷纷声援毕马威：

　　有网友：太没道理了！

　　有网友说：锅为什么让审计背！

　　说受限的肯定没做过实务。银行自己制作模板逃避风险，这锅让审计背麼现实中有几个配合的银行柜员，每次银行函证都想弄的去投诉，可是投诉有用吗？

　　银行函证有固定模版，估计不会有哪个审计人员闲着没事改模版，银行回函不按事务所模版，这个也要警告，相信没有人会服。全国注会非执业13万，执业会员10万其中还不知道有多少挂证的，坐下来培训全是头发花白的，天天谈风险谈责任，工资还不如企业一般会计，这种行业多少年青人愿意干？

　　统一的函证模板上都有质押担保情况的条目，银行用自己的模板回函没有说明书情况也能算事务所的锅。

　　2019年8月，富贵鸟破产。

　　第二次麻烦来了！2002年4月，因发行人富贵鸟破产，国元证券还向毕马威等四家中介机构提起诉讼，索赔近7700万元。

　　合晟资产找毕马威索赔8800的底气是什么?

　　合晟资产认为，证券监管部门已就此事对毕马威华振作出了处罚和警示，合晟资产有明确的事实和法律依据向毕马威华振进行索赔。

　　而《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》当中则明确，虚假陈述行为人包括会计师事务所等专业中介服务机构，可作为虚假陈述证券民事赔偿案件的被告。

　　同时，《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》中亦规定，因合理信赖或者使用会计师事务所出具的不实报告，利害关系人以会计师事务所在从事审计业务活动中出具不实报告并致其遭受损失为由，可向人民法院提起民事侵权赔偿诉讼。

　　此外，2019年底最高人民法院所发布的《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要（征求意见稿）》中也提出，对于包括会计师事务所在内的债券服务机构，在所发布信息披露文件中关于发行人偿付能力的相关内容存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，足以影响投资人对发行人偿付能力的判断的，应当认定存在过错，并承担相应的赔偿责任。

文章来源：直通四大，更多最新的CFA考试报名资讯【请关注鹰适财经官方网站www.ys520.com】

精彩文章推荐阅读：四大会计师事务所深度剖析